掠夺性科学杂志上发表的文章，60%从未被引用过

2021-12-13 02:30:07 来源:

一项深入研究显示，公开发表在掠夺性小册子上的篇文章甚少能引起研究工写作者们的留意，被所述的至多也足以低于知名小册子。掠夺性小册子是指那些向写作者缴交高额篇文章处理费，但不缺少短期内的出版服务（如同行遴选或其他质存量检查）的小册子。研究工作执法人员和书商长期以来一直担心[1]，这些做法显然才会让低质存量的研究工作古籍溢出，从而对学术界环境造成损害。但是，12月21日公开发表的一项深入研究[2]表明，在掠夺性小册子上公开发表的篇文章“在研究工写作者中读者群非常有限”，因此对科学几乎很难不良影响。研究工作执法人员挑选了250种掠夺性小册子，从中各挑选出一份公开发表于2014年的篇文章，然后查找出每篇篇文章公开发表五年后的被所述的至多。大有约60%的篇文章根本很难被所述，38%的篇文章被所述了10次。只有勉强3%的篇文章被所述多达10次，很难一篇篇文章被所述多达32次。写作者还随机深入研究了Scopus文档收录的2014年公开发表在著名小册子上的1000篇文章。值得注意，这些文章的最少所述至多有约为18次，只有9%的篇文章未被所述。本研究工作的合着者Bo-Christer Bjork说，对掠夺性小册子文章的所述不足显然表明这些小册子造成的危害显然被夸大了。“如果人们不所述，就明确指出他们显然就很难读那些文章，那么这些文章对其他人的研究工作不良影响就才会很小。”全站给予书商Hindawi的Matt Hodgkinson说，这个结果不一定感惊讶，很难多少研究工写作者普遍认为掠夺性的小册子篇文章被高度所述了，但他还说，这项研究工作的范围很小。他说：“受限于掠夺性小册子上文章数存量，250篇的样本存量是很低的。”每年都有成千上万的篇文章公开发表在掠夺性小册子上。例如，在2015年的一项研究工作[3]发现，这类小册子的篇文章公开发表存量从2010年的5.3万篇增加到了2014年的有约42万篇。Bjork默许，本研究工作只高度重视了一小部分篇文章，因为手动算出所述至多的比较简单每一次限制了数据存量。但他普遍认为250人的样本存量已经足够大，可以对研究工作论据抱有决心。Hodgkinson强调，尽管有这些发现，掠夺性小册子仍然对理论性和学术界出版构成威胁。他们诱骗研究工作执法人员和机构付款，不排斥有缺陷的篇文章，毁坏非法行为的全站给予小册子的关注度。参考古籍：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).