随着胃癌发病领军的升高，内镜下开刀年前期胃癌（指称癌四组织常为仅限于表皮层或表皮顶层）愈加尤其地应用临床，以达到年前诊断、年前治疗的意在。通常行内镜下开刀年前期胃癌的指称征（AI）为：椭圆形
近十几年来随着内镜通讯设备和技术的转型，出现了多种改良的内镜下开刀年前期胃癌的方法。比如内镜下表皮下开刀术（ESD）便将其开刀指称征（EI）中的椭圆形延展至 2 cm ，但依然能缩减高血压的复发领军。
为了更加客观性地相当 AI 和 EI 两种指称征下内镜下开刀年前期胃癌的远期，韩国翰林大学医学院的 Park 讲师等认真了一项 Meta 量化。这篇专著值得注意发表文章在 Surgical Endoscopy 杂志上。
数据量化简介
独有文献的归入新标准：成份相当 AI 和 EI 两种指称征下内镜下开刀年前期胃癌的队列数据量化、病例对照数据量化或临床治疗性数据量化；数据量化须成份远期（连续性复发领军、异时性复发领军、失踪风险比）、治果（整块开刀领军、实质上开刀领军、救活性开刀领军）、开刀无关过多事件（水肿领军、穿孔领军）。
信息来源：从 MEDLINE，EMBASE，Cochrane Central Register of Controlled Trial 以及 KoreaMed 四个数据库中按链接策略追踪 2000 年～2014 年发表文章的独有文献。
具体结果
一般结果：最后归入 12 篇非 RCT 数据量化的独有文献。6 篇来自韩国、5 篇来自日本帝国、1 篇来自比利时。发表文章年限为 2009 年～2014 年。
远期：在连续性复发领军（指称开刀一年内的复发领军）之外，EI 四组少于 AI 四组（但无人口学差异）；而在异时性复发领军（指称开刀一年后的复发领军）和失踪风险比两之外，EI 四组均值得注意少于 AI 四组。
治果：在整块开刀领军、实质上开刀领军、救活性开刀领军三之外，EI 四组均值得注意略高于 AI 四组。
开刀无关过多事件：在水肿领军和穿孔领军两之外，EI 四组均值得注意少于 AI 四组。
最后结论
仅在连续性复发领军上，AI 和 EI 两种指称征下内镜下开刀年前期胃癌的远期无人口学差异。
这一结果值得反思：我们采用 AI 指称征意味着开刀太激进了呢？你怎么看，欢迎文末facebook发表文章观点。
另外，EI 四组的异时性复发领军值得注意少于 AI 四组的意味著意味著是：EI 四组的开刀指称征相当广义，包含的恶性振度更加情况严重。
作者推测因 AI 四组严格要求椭圆形小于 2 cm 且淋巴结特征性，故其在治果和开刀无关过多事件之外均高于 EI 四组。
查看信源IP
校对： 振培训相关新闻
相关问答
