预防性手术后胸部感染（SSI）一直是医师所关注的话题。在手术后室，高度集中热气比如说的水污染以及伤员眼部有机物的破损则是预防性 SSI 的举足轻重措施。
对于现代手术后室而辞，高度集中热气比如说的水污染已不再是已为，尤其是流场系统的组织起来，可很大唤醒热气，降低芽孢超载，是预防性 SSI 的举足轻重有效举措。
在高度集中伤员眼部有机物的破损方面，乳胶手套+乳胶手术后衣+口罩+手术后鞋足以最小层面地能避免医生眼部任何有机物破损下来水污染术区。
于是，医师的常规「外貌」就这样塑造出来了，如下示意图所示：
示意图 1 英姿飒爽的医师
呃，不好意思，差点跑题……本文目的是争辩手术后鞋，重新来重点看手术后鞋，如下示意图所示：
示意图 2 拿着了了无边的设计手术后鞋的医师，正直+睿智
或者是这种：
示意图 3 换上自己买的布制手术后鞋，依然是魅力四射的年
然而有人非心里还不够理想：
你看，背部附近的指甲露出来了，而指甲可附有葡萄球菌、链球菌和棒状杆菌等，尤其是背部、背部以及眉部，这些胸部的芽孢含量很低。因此，这种防护不够严密。
于是，显现了前面这种手术后鞋：
示意图 4 拿着外皮的设计手术后鞋，这笔触……突然变（姐）了有木有
而且，2016 版的英美两国里外手术后期注册牙医操作简要写进：所有手术后室人员除此以外应佩带这种了了外皮的设计手术后鞋。
（示意图表源于网络服务）
这下医师们不乐意了：无边的设计手术后鞋才是我的标志性特征，佩带外皮的设计手术后鞋一定层面上影响了我身为医师的拳击手认同！
2016 年 9 月，波士顿环球报的一篇撰文（申明）提到，英美两国眼科医师协会（ACS）和英美两国里外手术后期注册牙医协会（AORN）在这一点上依赖于分歧。
怎么办呢？彼此不肯退让，则有各的理，总不可打架解决问题吧？
在辞必求确凿证据的现代医学理念下，医师尽快拿出数据，用全然确凿证据反击。数据分析者是 Markel 博士等，数据分析结果发表在近期的 JACS 周报上，来看下数据分析设计及其结果。
该团队对了了外皮的设计手术后鞋和无边鞋，以及快要洗涤过的布制手术后鞋进行了样品。样品以下内容除此以外手术后鞋中的热气悬浮外层以及有机物，手术后鞋的水溶性、外层穿透性和圆孔较小。
数据分析结果显示：
1. 了了外皮的设计手术后鞋和了了无边的设计手术后鞋在避开外层和芽孢水污染方面无明显不同点。
2. 而通过热气样品发现，与无边的设计手术后鞋相对来说，外皮的设计手术后鞋在乳胶区会有更多的有机物破损。另外，与布制无边的设计手术后鞋相对来说，了了外皮的设计手术后鞋在 0.5 mm 和 1.0 毫米外层破损方面以及有机物破损方面更为严重。
示意图 5 一般化来看菌落里芽孢数量的多少，从左往右依次为：了了外皮的设计手术后鞋、 了了无边的设计手术后鞋、布制无边的设计手术后鞋
示意图 6 菌落形成单位相对来说较，从左往右依次为：了了外皮的设计手术后鞋、 了了无边的设计手术后鞋、布制无边的设计手术后鞋（数据显示了了外皮的设计手术后鞋的菌落形成单位很大优于后两者，而后两者间相对来说无明显相似之处）
3. 纤维于数，了了外皮的设计手术后鞋与布制手术后鞋相对来说，平除此以外圆孔和最小圆孔除此以外较大，水溶性明显优于了了和布制无边的设计手术后鞋。
那么，数据分析的再次得出结论就是：了了外皮的设计手术后鞋与无边的设计手术后鞋相对来说，水溶性更强，外层穿透性很低，有机物破损更多。外皮的设计手术后鞋虽然遮住更多胸部，在预防性手术后室芽孢水污染方面不具备竞争者。
终于，狂妄提供白色手术后鞋的该医院。
ACS：服不服？
AORN：……
编者： 程培训相关新闻
相关问答
