文献宣称“矫正疗法”有效，但研究原理被指漏洞百出

去年，天主教医学但会（Catholic Medical Association）的官方季刊《Lincare Quarterly》刊登了一篇撰文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，否认病人对年长者有效性。近期，该撰文因为汇总弊端被退稿。古籍文中重定向：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0撰文摘要如下：美国政府人类学但会以及其他组织说明，不理应使用女同性恋矫正化学疗法，因为这些化学疗法无效，还正因如此似乎无害。本追查告诉了125名经过女同性恋转变病人（SOCE）且有强烈宗教的年长者，关于病人促使的消正因如此和积正因如此体验，结果与美国政府人类学但会等的观念正因如此度不一致。这些参与了团体或专业人士帮助的年长者，大多数在女同性恋、性别拥护和暴力行为全面性都发生了异性化转变，得到的汇总效理应值更大，此外，上吊、精神病、躁郁症等有了里面度到明显的回升，社但会特性和自我拥护也有所增加。依然所有的无害冲击都是微不足道的。矫正化学疗法受到美国政府精神病学但会和美国政府人类学但会的强烈拥护，然而这篇撰文却说明该化学疗法不能任何缺点。毫不不幸的是，这篇撰文得到受限制理事但会（Liberty Council，该组织是倡导矫正化学疗法的慈善机构）的大肆宣传。针对稿件被退，研究成果的电信写作者Neil Whitehead指，情况“正因如此不寻常”，但还有两本季刊也对刊登本文感兴趣。“这是一项粗制滥造的深入研究”这篇早期深入研究刊登后后来，就引起了“Friendly Atheist”帖子的注意，该帖子在去年8月份对该深入研究透过了以致于的辩论。例如，三位写作者里面，只有一位写作者具有照护的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些辩论点：这项深入研究的与但会者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想转变自己女同性恋而设法帮助）”的人，即该比对人群都是并不认为病人但会有良好效果的，而不是一个随机抽取的比对。这就好像餐厅店里让自己的值得一提在点评新浪上评论者，当然都是积正因如此的评论者。这是一个粗制滥造的深入研究，毛病不算大，根本不能在合法季刊上刊登。换句话说，该深入研究就是依赖于偏倚的深入研究人员继续做了有偏倚的深入研究，而这不是唯一的缺点，根据退稿通知：基于很难解决弊端的汇总学弊端，决定退回该撰文。比如说，该撰文本理应在同行评审委员但会前夕透过的汇总学保密，其实不曾透过。主编在发出针对该撰文的质疑后，监督透过了汇总保密，考虑到了该撰文方法学全面性依赖于弊端：1. 未对与但会者给予共同的插手安全措施，很难得出有效性的结论。2. 撰文很难在插手和追查结果之间建立一致的人关系，因为撰文不能一致所述所有与但会者到底按照这不相同（或相似）方案透过病人，到底是在同一不间断内透过，以及到底由类似的病人师透过病人。3. 本深入研究使用卡方检验，报告病人次数和病人方式的区别有汇总学意义，但本深入研究连对照组都不能。根据退稿通知，写作者也提供了汇总分析的备份文件，但是这不能解决弊端主编的究竟。季刊主编强调说，退稿这不是基于写作者们的暴力行为，只是基于汇总学弊端。电信写作者的应为电信写作者Whitehead对退稿观察新浪（Retraction Watch）表示：该研究成果的情况很特殊。最初原写作者给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家透过汇总学保密，而且仍然修改到以致于他差劲。但是，在完成其他评审委员但会前，该季刊被卖掉了Sage，我们的撰文需要重新原写作者。我们不能再次投，而是投给了《Linacre Quarterly》季刊。一些评审委员但会专家继续做出了评论者，并继续做了一些稍微的修改，在此之后研究成果就刊登了。我们告诉过主编，这篇撰文早先接受过汇总学保密。审稿人并不认为我们给出的表述很难解决弊端他们的究竟，但是他们不能大幅度所述为什么我们的表述不合理。我们并不认为该季刊的汇总保密不曾真正就其到方法学。季刊董事但会向我们提出，他们注目我们投一篇去剪除汇总断定部分的撰文，但是很多古籍，如果缺失这部分内容，就但会视作主要的责难点。还有另外两本季刊对该研究成果非常感兴趣，因此，该古籍被这个季刊退掉，这不意味着这项深入研究就从古籍库里面就消失了。撰文收集自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019