膝肌腱多发腓骨损伤（MLKI）并不常见，其病患极富挑战性。极少科学家看来保守病患不合适，而切除术整修或翻修则可明显改善病患的临床预后。由于缺乏相应的批判性结果表明研究者，所以迄今为止仍未 MLKI 的切除术和术后入院病患指南。此内外，MLKI 的已确定、切除术方法、切除术时机、术后入院建议以及术后均存在质疑。
有的见解一期整修或翻修肌腱内外腓骨，再二期翻修横向腓骨，也有的见解同时整修或翻修肌腱常为腓骨。2009 年，Mook 简述有约 60 年来 386 亦然切除术病患的 MLKI（24 项简述性研究者）的，注意到一期和分阶段整修的完全相同。为此，来自英国南卡罗来纳州医科大学骨科中心的 William 副教授等简述了 2009 年以来的研究者，查看一期和分阶段整修或翻修 MLKI 无明显差异。文章有约期发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者查找 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据库，收集 2009 年到 2014 末年一期或分阶段透过整修或翻修 MLKI 的研究者，合理确立条件的合共 11 项研究者。其中 2 的大 level Ⅲ研究者，9 的大 level Ⅳ研究者。MLKI 定义为膝肌腱四条腓骨或腓骨N-（同一时间、后横向腓骨、外侧副腓骨和后内外侧角）中的 2 条频发损伤。
研究者合共确立 274 亦然 MLKI 病患，其中成人 201 亦然，女性 73 亦然。有 39%（107 亦然）的病患选择分阶段整修，有 61%（167 亦然）的病患行一期整修。IKDC（International Knee Documentation Committee）评分是研究者最常用的评分智力测验。然而，研究者并未注意到一期整修和分阶段整修病患 MLKI 的差异。
总而言之，很多研究者阐述比较一期或分阶段透过整修或翻修 MLKI 的，但是仍未足够的循证药理学证据支持一期还是分阶段病患格外多。因此，仍需要透过多中心批判性的结果表明研究者去评估 MLKI 的哪种病患建议格外有效地。
查看表征URL
主笔： 王妍相关新闻
相关问答
