对于肥胖症的风靡我们依赖于一个幻觉：认为发生变化饮茶是一种出发点有用意的行为。我们对调整饮茶结构的不情愿，是因为我们看来人的肉类同样加成着他们双脚的真实需求。然而，考量到大部分人声称自己要节食，但只有少部分人付诸行动，我们不必勉强认可很多时候人们都言行不一。事实上，人们对肉类的偏爱是知觉在在人为演化成的。人们喜欢不吃什么，喜欢怎么不吃有时候是颇受综合因素冲击而演化成的习惯， 不太可能人们根本就没出发点到这些冲击因素的依赖于。
一个明显的案例就是杂货店收银台边有时候放在着饼干，这是一种被称作“理智促销”的促销解决方案，希望看不到商家或之外资讯后一时理智式的购。
理智促销在供应商家的展示和推销中都大显身手。事实上，舖中都货物的布设是不可忽视的促销手段。例如，过道侧边的清晰可见展台上的商家出货量占总到舖总出货量的30%。将商家放在在清晰可见的一段距离以便使客户在食店归途行将过后之时还能看不到，这但会使其零售商率增加5倍。新建舖的摊贩为蚕食醒用意展台并不需要付出额外的费用。很多市场科学研究都涉及到商家放于领域。将商家放于在突出一段距离可以增加它们的零售商率，购又但会倡导消费行为，而高糖，高脂肪，高盐肉类的消费行为又但会增加慢性疟疾的危险性。
因为这条本质链，我们明确指出，将与慢性疟疾之外的饮材放在在清晰可见一段距离本身就是这些疟疾的危险性位点之一。根据公共肥胖条例，应采取措施拔除这些危险性位点。
即使很多人认可肉类放于在醒目一段距离能更是人注意，但他们更认为对理智促销的加成不太可能是缺失冲动并能的表现，或者某种程度去学习如何应付此类促销解决方案。科学研究员用的的设备标示出特殊展台，特别是展台侧边的布设，但会使客户忘了自己的食店用意。匠心独具的安排布设并不需要一下子激起客户购欲。零售商人员应用的设备正因如此地完善他们的展台，以期不但会被消费行为者反忽略。消费行为者有时候缺失高度集中自己额头的并能，他们窥探的时在在越长意味着他们租下这件商家的似乎性越少。除此除此以外，大部分的购决定都在很短的时在在内作出——缺失实质的考量，加成时在在似乎短于1秒钟。人们对于高糖高脂肪肉类的同样时在在短于人们对肥胖饮材如水果和蔬菜的同样时在在。总之，低营养肉类的推销手段既富冲击力又使人难以抗拒。
此外，大多数人甚至没出发点到供应商家的放于但会冲击到他们的消费行为和饮茶习惯。事实上，他们常常反驳整体布置冲击的依赖于，尽管这些冲击已经施加到他们自身。然而，多个相异科学研究及市场科学研究标示出商家放于确实有冲击。即使当人们出发点地作出有利肥胖的同样时，他们也并不需要努力工作抗议近在眼前的可口肉类的诱惑，他们但会被更是，感颇受到心理压力，疲劳，或者作出其他可转移他们安全感的决定。一旦他们的自由抗拒，在这种环境下他们就似乎同样那些高糖和高脂肪的肉类。人们常会但会后悔又买不起了这么多饼干，柠檬，薯片，饼干。他们发现自己这是对理智的受罚，但他们对于这些肉类的诱惑自认从未免疫力，尽管他们每次进入舖都是打算购其他 物材。
商家放于是一项放到我们众人的危险性位点，但仅是一项隐性危险性位点。就像是对待的水都的致癌物一样，因为肉类的放于但会以一种自发而且处于我们意识除此以外的方式将冲击我们对肉类的同样，并进而冲击到饮茶之外性慢性疟疾的危险性。
总的来说，建筑物，车也，玩具，以及其他产材都能补充人类并能之不足。尽管人们一定但会出发点地远离阳台边缘，也不但会斜倚着窗口，但阳台和玻璃窗还是的设计上了围栏以免人们但会在不用力时跌落。有科学研究证实，不太可能某种程度断定出哪一种市场解决方案给人们带来危险性或损害人们的肥胖，并假设其危险性值。这样的科学某种程度被应用资讯调控，管理零售店里饮材的放于以保护消费行为者。
我们并不需要新方法下降危险性，不更是人们的安全感，比如限制放于在清晰可见的过道侧边的肉类多种类型，将慢性疟疾之外的肉类的放于一段距离限制在较易找到的地方。能用零售商调查来高度集中乳癌可以尽力上百名努力工作下降自己慢性疟疾危险性的人降到用意。
总编： 李林栋相关新闻
相关问答
